□ 虹云

近日曾见一则关于爱心捐助的事件在网上议论纷纭,一在深圳打工的女孩称自己一直攒钱为母治病，可当母亲手术后却发现自己患上脑瘤而无钱医治。一网络论坛发起为女孩爱心捐款活动，顶着烈日和大雨在街头募捐，募款超１５万元。可女孩成功手术后还余５万余元，表示要把剩余捐款转赠有需要人士。但她却突然悄然回了故乡，对网友联系及追问不再理会。一时舆论哗然，网友直称“心寒”，认为此事件伤害了广大市民的热情和善良。

民间爱心捐助完全应该大力弘扬，尤其是借助网络现代手段，更能“一呼百应”，取得良好效果。然而，如今类似的活动不少，有时感到让人应接不暇，更关键的是其中存在着一些鱼龙混杂的状况，有着不少问题。在活动过程中不应讳言地隐藏着一些无序、矫情和非理性因素，显示出时下一些浮躁、作秀的心态。在一些随意性大的爱心捐助活动中，更存在不少积弊。

一是随机性：我们的社会还缺乏专业规范的民间爱心捐助组织体系，更缺少一个健全高效的救助机制来承担日常责职。我们常看到一些热心爱心捐助者或是在平面媒体或通过网络，来组织捐款捐物活动，这些活动无疑发挥了巨大的积极作用，是社会正式组织困难救助的有益补充。然而，这些临时发起的爱心捐助活动是往往具有随机性、短期性、无序性等特点。甚至由于其组织制度不够严密，还有被不法之徒利用成为“敛财的工具”的个例。

其二无序性：民间爱心捐助最重要的一点是其真实性和诚信力，保证爱心捐款用在最需要的地方，不让爱心随便挥洒。也就是说要保证基于发起活动的核心事件是真实合法的，还有善款使用是透明可信并得到必要的监管。恰恰在现实中，无论是爱心捐助组织者、志愿者，还是受助者，却不同程度地有那么一些动机不那么纯粹、行为不怎样合理、事情并不如何真切的状况，有可能造成爱心的滥用，如此产生过不少纷争，这极大地影响到爱心捐助活动的公信力。有报道过某地一个卖身救母的女大学生，就在异地两位网友不折不挠地自费调查下，发现了许多虚假，引出了不少尴尬。

第三约束规范性：爱心捐助要保持健康纯洁，除了组织者的自律和制度保障外，还要有公众的关注和监督，更要有官方机构的扶助和监管，最重要的是法律的保障。可是，我们在这些方面都还明显滞后。既没有关于爱心捐款募捐的专门立法，也没有有关的监管机构。约束规范性的缺失致使“爱心捐助”时有弊闻，却难以有效追究，账目如果不是“良心账”就可能成了“糊涂账”，一些并不十分困难的人得到了实惠，而一些真正陷于困苦中的人却因发现的随机性而得不到应该的帮助。

爱心捐助是为解困救苦，为着身陷绝境的人能得到起码的保障，其任务只能是尽可能筹集善款，帮助解决身陷困境中，经济上无力自救，急需援助的部分群体或个人，使之得到基本的保障，必需的医救，做到救急不救穷。爱心捐助作为一种社会资源的再调配，还应讲求合理性和公平性。

摘自《汕头日报》

爱心，就是帮助确实需要帮助的人，才能体现出它真正的价值

说的很好