谁的责任?
深受“响一声电话”之害的李冼向记者诉苦说:“我在不知情的情况下,被扣除这么高的话费,难道全是我们手机用户粗心大意的责任吗?”
随着投诉电话的增多,也有人将矛头对准了相关的通信运营商:对于这些具有增值业务的电话号码,电信、移动等主管部门缺少对他们的检查、审核,或者说他们对增值业务的办理管理上太过于松懈,一味的考虑自己的利益,抛弃了广大用户群体的利益,让原本为普通大众服务的增值业务变成了投机倒把分子牟利的工具。
通信运营商有没有责任?手机可不可以呼转至声讯台?带着这两个问题记者采访了相关的运营商。
中国移动:“目前我们只有全球通和动感地带可以办理呼转业务,这两个号码段的用户可以将来电呼转至固话、小灵通、移动手机号、联通手机号、特服号码(语音信箱、秘书台等)、自动寻呼台。对于能否呼转至付费声讯台,我们没有得到这个通知,就是说没有明令限制可以或不可以。”
中国联通:“由于是个人用户拨打的电话,所以属于个人问题,和联通没有关系。联通的130和133号码段可以进行呼转业务,也可以呼转至声讯台。”
中国网通:“由于之前全国有非常多的声讯台,收费不一,况且监管非常困难,所以目前北京已经封网,不能再申请注册盈利的声讯台,但之前注册的有些仍然在使用。”
对于此类电话,不光受骗的用户为之光火,连通信运营商也叫苦不迭。
移动公司的一位员工告诉记者:“有些用户没有登记资料,我们也查不到机主的信息。另外我们不是执法部门,没有执法权,对于投机分子使用的这些手法,我们只能记录,届时作为证据提供给公安部门。而要想从众多业务申请者中厘清不法者,从技术层面讲太难了。”
中国人民公安大学王大伟教授认为,要分两种情况来判断:一种是通信运营商不知情,但是不法分子利用了运营商所提供的一些服务中的漏洞,运营商没有及时发现,运营商也应当承担一部分责任;另外一种是运营商知情,那运营商就是同伙,应当负全责。