2008年04月20日11:29 　 法制网—法制日报

1.jpg (31.42 KB)

2008-4-20 13:07

张荣坤人生路图谱。

[ 本帖最后由 神话 于 2008-4-20 13:07 编辑 ]

       经过近十天的考虑，4月17日下午2时许，在上诉期间届满前几个小时，张荣坤向吉林省高级人民法院正式提起上诉。

       记者从其辩护律师许兰亭处得到证实，其上诉请求集中于两点：一是认为自由刑量刑过重；二是认为罚金、没收财产部分有所不当。

       4月7日，当审判长宣读完长达80页的判决书时，张荣坤显得神情平静，并当庭表示上诉。102天之前的12月27日，张荣坤案一审在松原市中级人民法院首次开庭，原定四天的庭审两天即告结束，“这其中似乎传递出某些积极的讯息”，为此，其妻张樱及辩护律师们对判决结果抱着乐观态度。

       然而，经过1月10日、2月22日两次延期审理，一审判决，出乎张荣坤方意料：被控四项罪名———单位行贿罪、对公司人员行贿罪、操纵证券市场罪、欺诈发行债券罪均被认定，被控的虚报注册资本罪被法院变更为抽逃出资罪。

       法院判决，单位行贿罪刑期四年零六个月、对公司人员行贿罪刑期两年零六个月、操纵证券市场罪刑期六年、欺诈发行债券罪刑期四年、抽逃出资罪刑期四年。

       五罪并罚，法院判处张荣坤有期徒刑十九年，而且，在有期徒刑外，对其操纵证券市场罪、抽逃出资罪各并处罚金200万元。同时，一审判决将其被扣押在案的13亿余元归入非法所得并没收；并对其实际控制的两被告单位———上海沸点投资发展有限公司(下称沸点投资)处罚金2.32亿元，对上海福禧投资控股有限公司(下称福禧投资)处罚金5000万元。

       处刑十九年、罚没近16亿，这一巨额罚已创下纪录。

       张荣坤当庭表示要上诉。

       巨额罚单由何而来？

       19年的牢狱生活，张荣坤始料不及。

       16亿，更足以颠覆其6年多来构筑的资本王国。

       但真正“伤及筋骨”的，是被归入非法所得而被没收的13亿余元资产。

       司法机关有关材料显示，这笔资产包括两宗：

       一是出售海欣股份股票(上海交易所代码：600851)所得。

       2000年12月8日起，张荣坤以自有资金和从海欣集团、工投集团、上海广电集团借得的巨额资本，利用获知的海欣股份内部信息，通过其控制的沸点投资等12家公司，在83个证券公司营业部开设了135个资金账户，下挂13843个账户建仓买入海欣股份股票，其中11346个证券账户参与操纵海欣股份股票。

       这期间，张荣坤通过集中资金、连续买卖、在其控制的账户之间进行对倒，以及时任华安公司总经理的韩方河以事先约定的时间、价格、数量在各自控制的账户之间多次进行交易，操纵海欣股份股票价格及价格走势。

       据统计，在2000年12月8日至2006年7月21日，张荣坤实际控制的账户在海欣股份共计1306个交易日中参与了共计1273个交易日，占该股票交易天数的97.47%，其中有1063个交易日存在这些账户之间进行交易的情况，最多的一天交易比重占99.67%。

       由于他们的操纵，这支股票收盘价由2000年10月9日15.50元上涨至2006年7月21日的17.71元(复权收盘价格)，涨幅14.26%，而同期上证指数由1915.35点下跌到1665.59点，跌幅13.04%。在2002年6月25日其收盘价更被炒作到29.38元(复权收盘价格)，相对于2000年10月9日涨幅89.54%，而同期上证指数跌幅为10.89%.

       即便如此，他亦难逃那场熊市的大起大落。6年来，原本高位吃进的海欣股份一路狂跌，直至案发，张荣坤竟被“套牢”。在海欣股份的股票全部被查封的2006年7月21日，他控制的各个账户当日持仓量为34021.96万股，如卖出，账面亏损达3.71亿元。

       但在张荣坤被采取强制措施后，股市转暖，海欣股份的行情发生了戏剧性的变化。

       2006年12月28日，经张荣坤授权并经司法机关许可，由张樱经手海欣股份的股票单向卖出，当日其持仓股票已上扬升值，浮盈1.11亿元。而截至2007年9月28日《司法鉴定咨询意见书》的委托鉴定时点，张氏证券账户上的持仓量为3541.15万股，累计卖出后盈利11.89亿元。

       法院认定张荣坤等为操纵证券市场所投入的资金属于“供犯罪使用的财物”，这笔抛售盈利亦被认为是非法所得，因此被冻结并被一审判决没收。

       另一宗源自张在香港炒股。

       2005年至2006年间，上海电气集团总公司旗下上海集优机械股份有限公司(香港交易所代码：2345，下称上海集优)赴港上市时，张荣坤通过下属蒋位、张军注册东英集团有限公司、贝克科技有限公司、新诚国际有限公司，参与上海集优IPO配售。

       这期间，张荣坤从上海电气集团内各下属公司总计拆借资金12.57亿元(其中9亿余元属于上海电气内保外贷和募集资金)，用于其实际控制的新诚等三家公司在港购买上海集优的股票，赚得1.388亿港元(一审法院判决书将此更正为1.263亿港元)。

       法院认定炒股资金是其向上海电气的王成明、韩国璋等人行贿之后的违规拆借，故炒股所得"系属违法所得财物，依法应予以追缴"。

       一审中，有关这两宗资产的定性，是控辩双方最大着力点。

       自2006年12月以来，张樱从吉林省检察院获得张荣坤亲笔签名的授权委托书，对其名下三条公路、国企股权、多个上市公司股票、土地、房产以及巨额现金等资产进行处置，以偿还包括38亿社保资金本息、10亿元短期融资券、至少18亿国有企业借款，以及资产处置产生的数亿元税费等。

       从目前已经完成的资产处置情况及巨额罚没看，张荣坤的资本已经所剩无几。因此，通过上诉，减轻刑期、减少罚没成为张荣坤核心诉求。

       上诉请求：除行贿以外均有异议

       聪明、成熟、爱读书，对问题有着极强的判断力。这是许兰亭律师对张荣坤的印象，“他说他每天只睡二三个小时，晚上一般都在家研究伦敦股市。”

       出身贫寒的张荣坤，本身没有什么背景可言。1993年，20岁张荣坤与周卫明合伙在苏州人民商场租下一个服装柜台，由此开始了其创业之路。他凭借特有的精明，以及对权力的超强结交、攀附、经营能力，使得他从一个寂寂无名的苏州商人一跃成为大上海的“慈善家”、“公路大王”……

       直到2006年7月“上海社保案”事发，时年33岁的张荣坤已然成为“资本大鳄”。2003年至2005年他更三度挺进福布斯中国富豪榜，若非案发，2006年或许他仍会“榜上有名”。

       然而，据有关部门调查，在其案发时的100多亿的资产中，有近30%来自上海市的社保基金，60%左右为银行贷款。

       这些与其权力投资密不可分。一审判决显示，张荣坤及其控制的沸点投资、福禧投资为谋取本单位不正当利益，先后多次给予祝均一、秦裕、王维工等多名国家工作人员财物，折合人民币2913余万元；在操纵海欣股份股票过程中，张荣坤应海欣集团总裁袁永林、董秘沈岩的要求向这两人行贿170万元。

       对张荣坤所犯单位行贿罪、对公司人员行贿罪即源于这些。

       对于行贿问题，一审及上诉请求中，张荣坤及其辩护人对此争议不大。而且，辩护方及公诉机关提出张存在的自首情节也得到了法院支持，一审判决认为“依法可予减轻处罚”。

       除此外的三项罪名均有争议。

       欺诈发行企业债券罪，源于2005年福禧投资发行10亿元短期融资券，公司高管王永德、张军参与，张荣坤作为公司法人代表，为达到发行目的，指使二人制作虚假申报材料；抽逃出资罪则指向2003年张荣坤拆借上海社保资金2亿元注入沸点投资，随后实施抽逃，由公司高管王永德、周卫明具体运作；操纵证券市场罪是张荣坤为谋取本单位不正当利益，经与韩方河、海欣集团总裁袁永林合谋操纵海欣股份股票。

        10天的上诉期里，张荣坤经与家属、辩护律师的多次磋商，最终，决定对十九年有期徒刑、没收全部违法所得、判处2.82亿元罚金三项全部提出上诉意见。

       对于自由刑，上诉书认为结合认罪态度、案件社会危害性等方面考虑，十九年刑期判罚过重。

       “上诉重点还是集中在操纵证券市场罪的认定上，因为主要的刑期和罚没都集中在这个罪名上”许兰亭律师说。

       除了六年刑期，与操纵证券市场罪相联系的是张荣坤被没收的11.89亿元海欣股份股票收益、沸点公司2亿元罚金以及对其个人判处的200万元罚金。

       对于操纵证券市场罪，2001年4月18日，最高人民检察院和公安部联合颁布实施了《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(以下简称《规定》)。《规定》第32条确立了操纵证券市场罪的四个追诉标准：1.非法获利数额在50万元以上的；2.致使交易价格和交易量异常波动的；3.以暴力、胁迫手段强迫他人操纵交易价格的；4.虽未达到上述数额标准，但因操纵证券、期货交易价格，受过行政处罚二次以上又操纵证券、期货交易的。

       据了解，张荣坤上诉关键点在于操纵证券市场罪的认定———上诉书认为其行为不符合该立案标准，不应成立。

       他的一位辩护律师认为，自2000年至2006年，张荣坤合谋时任华安基金总经理韩方河、海欣集团总裁袁永林共同操作海欣股份，至2006年案发时，该股票账面亏损3.07亿，故张荣坤认为其行为不符合操纵证券市场罪被追诉的第一个条件“非法获利数额在50万元以上的”，同时，张的行为也不符合“因操纵证券、期货交易价格，受过行政处罚二次以上”或者是“以暴力、胁迫手段强迫他人操纵交易价格”。

       据其介绍，目前的焦点集中于《规定》第32条第2项，即张先前的行为是否引起了交易价格和交易量的异常波动。

       在一审中，辩护方已经提出该问题，但法院认为，张的行为已经达到追诉的标准，判决书中用了三页纸来描述交易价格和交易量的波动。

       但这位辩护律师指出，根据上海证券交易所2004版《股票上市规则》的相关规定，如果被认定为异常波动，则上交所会在当天交易结束后公布，但事实是上交所并未公布过海欣股份异常波动。

       同样成为核心诉求的还有被没收的两宗股票收益。

       “虽然刑法第64条规定犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，但对以涉案财物进行投资的赢利及其他收益的处理仍有争议”，他的辩护律师许兰亭特别提出，“操纵股价时，股票暴跌，而股票飙升并售出时他已经被采取强制措施一年多了”。

       在一审中，为沸点投资提供辩护的徐平律师认为，在2006年12月28日警方解除查封后的任何时点上，出售海欣股份的股票已不具任何违法性；如果产生收益，不能作为“非法所得予以没收”。

       而且，据透露，张荣坤介入海欣股份还获得上海广电集团、上海工业投资集团和海欣集团的资金支持。张荣坤公司事先已从其“合法所得”收入中先行支付给上海广电集团、上海工业投资集团以及融资账户的利息等资金至少约10亿元，徐平主张，上述11.89亿元盈余资金，应将这部分扣除并返还。

        而对于香港炒股所获得的收益，上诉方仍坚持这是正常的商业行为，所得不应被定性为违法。

        据辩护律师透露，迄今为止，被告公司还欠社保基金4—5亿元，这是合法的债务。无论是张本人，还是其家属都表达了这样一种意愿和诉求：即使最终法院还是没收13亿元的财产，也应当把社保基金的钱先行从这13亿元中支付。本报记者 陈虹伟 本报实习生 冀华锋